案情：被告于2005年和2006年向原告借款。查明被告的个人独资企业，投资人为贺喜光。2010年被告的投资人变更为张德宝，企业的其他注册事项未变更。
     焦点：原告确定的被告诉讼主体是否正确，即变更投资人是否影响诉讼主体地位？
　　　　林口县人民法院认定：不予支持被告关于变更投资人被告不再承担责任的主张。首先，个人独资企业是一种介于自然人和法人之间的主体，具有相对独立性；其次，个人独资企业受让人对企业转让前的债务也应当承担责任；再次，原投资人也应承担责任。
　　　　争议：一种观点认为，个人独资企业系无限责任，与投资人捆绑，投资人变更则只追究原投资人；
　　　　另外一种观点：个人独资企业是一种介于自然人和法人之间的主体，具有相对独立性，对于企业所欠债务，应先以企业的资产进行清偿，不足部分才应由出资人承担连带责任。依据为《个人独资企业法》第31条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人其他财产予以清偿”企业的转让相当于合同法中所规定的债务的转移，应当取得债权人的同意，否则，投资人极容易以转让企业方式逃避债务，损害债权人利益。